Der Richter und Sein Henker war ein vielmehr dröger Kriminalroman, dessen die Ende ein bisschen klug war. Es war dagegen zu spät angekommen. Ich hatte schon das Interesse verloren. Vielleicht bin ich ein Literatursnob geworden, weil ich soviel für meinen Hauptfach lesen muss. Beziehungsweise bin ich kein Liebhaber von dieser Genre. Es gibt aber ein paar Problemen mit dem Text, und mit Verlaub werde ich kurz darüber erklären.
Zuerst (spreche ich hier vielleicht wie ein echter Deutscher): die Schweizer sind sosososososososososo träge. Mein Gott! Kein Wunder dann, dass Lutz von den amerikanischen Polizisten so besessen war. Die Gletscher laufen schneller als die Polizei in der Schweiz! Was war es, eine ganze Woche, in der versuchtet Bärlach mit Gastmann zu sprechen? Was für eine Zeitvergeudung! Ist es nicht möglich, dass er früher diese Fall zu stellen können hätte?
Zudem, und was noch wichtiger ist, Dürrenmatt lasst uns so wenige Einblick in der Intrige der Geschichte. Was interessieren uns am meistens, ist weder die Schnapps, dass Bärlach so oft trinkt, noch die Charcuterie, die von alle im Lauf des Romans gegessen worden ist, aber offensichtlich der Kampf zwischen Bärach und Gastmann. Und wir wissen so wenig darüber! In nur einen Kapitel haben wir herausgefunden ein bisschen davon, was in der Türkei passieren ist, aber das war's! Was für ein nette, kleine Ablenkung! Ich hoffe, es gibt etwas noch interessanter in Dürrenmatts Lebenswerk.
Genau. Normalerweise diese Genre interessiert mich nicht. Es war klug, aber ich möchte mehr über die Figuren lernen. ABER es ist so toll, ein Roman auf Deutsch zu lesen, oder?
AntwortenLöschenSie schreiben: "Und wir wissen so wenig darüber!" Wenn man den Text genau liest, zum Beispiel die Szene bei Bärlach zwischen Gastmann und Bärlach, oder die Szene mit dem Schriftsteller oder die Szene, in der Bärlach die Leiche von Gastmann ansieht, dann lernt man sehr viel von diesem Kampf.
AntwortenLöschen